ONDE FALTA CORAGEM SOBRA SILÊNCIO - REFLEXÃO
O preço da lealdade num tempo de aparências
A lealdade é incómoda. Não vive do aplauso nem do consenso fácil. Obriga a tomar posição, a sustentar escolhas quando o custo é pessoal e a manter coerência quando seria mais cómodo recuar. Quem é leal não precisa de se exibir, permanece, assume e responde. A sua força está na continuidade entre o que se diz, o que se faz e o que se defende, mesmo quando ninguém está a ver.
A hipocrisia surge precisamente onde a lealdade exige coragem. Disfarça-se de simpatia, de prudência ou de “neutralidade estratégica”. Aplaude em público para proteger a própria imagem e cala-se em privado para não comprometer interesses. Este aplauso não reconhece valor, simula alinhamento. É um ruído confortável que evita o confronto com a verdade e transforma o mérito em encenação.
Mas mais destrutivo do que o aplauso hipócrita é o silêncio que o acompanha. Um silêncio que observa, compreende e, ainda assim, se omite. Não é ignorância, é escolha. Não é prudência, é cálculo. Este silêncio legitima a injustiça, corrói a confiança e isola quem se mantém íntegro. Ao não contrariar o que está errado, torna-se parte activa do erro.
É neste triângulo — lealdade, hipocrisia e silêncio falso — que se mede a maturidade ética de pessoas e organizações. Onde a lealdade é vista como risco, a hipocrisia como habilidade e o silêncio como inteligência, instala-se a mediocridade moral. O problema não é a ausência de valores proclamados, é a ausência de coragem para os sustentar.
No fim, a escolha é clara e exigente: ou se assume a lealdade que constrói, com custo e responsabilidade, ou se aceita o conforto do aplauso vazio e do silêncio cúmplice, sabendo que estes não preservam nada, apenas adiam a queda.
Humberto Domingues
Enf. Espec. Enfermagem Comunitária
Mestre em Sociologia da Saúde
2026.03.13
Sem comentários:
Enviar um comentário